Hongkong dömer två organisatörer för att ha arrangerat ljusvakor till minne för massakern på Himmelska fridens torg | NTD
21 Augusti, 2026
Två Hongkong-aktivister som en gång ledde tusentals till årliga ljusvakor den 4 juni för att minnas massakern på Himmelska fridens torg 1989 i Peking dömdes den 21 augusti i en rättegång som kritiker har fördömt som orättvis.
Lee Cheuk-yan och Chow Hang-tung, tidigare ledare för Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, dömdes för att ha uppviglat till omstörtande verksamhet enligt den nationella säkerhetslagen som införts av Peking.
Alliansen befanns också skyldig.
De två "uppviglade andra personer att organisera, planera, begå eller delta i handlingar med olagliga medel i syfte att undergräva statsmakten", står det i en pressammanfattning av domstolsbeslutet.
Lee, 69, och Chow, 41, som åtalades i september 2021, nekade till anklagelserna om subversiv verksamhet i januari. Samma månad röstade alliansen för att upplösas mitt under ökande press från myndigheterna i Hongkong.
Båda riskerar upp till 10 års fängelse och domen väntas vid ett senare tillfälle.
En annan tidigare alliansledare, Albert Ho, 74, erkände sig skyldig i januari.
År 1989 svepte en studentledd prodemokratirörelse över Kina och upphörde när det kinesiska kommunistpartiet (KKP) satte in trupper och stridsvagnar för att krossa protesterna runt Himmelska fridens torg, vilket resulterade i uppskattningsvis tusentals döda och skadade.
Händelsen blev ett tabubelagt ämne i Kina, men alliansen höll minnet av detta vid liv genom att hålla årliga ljusvakor i Hongkong med början 1990.
År 2019, det sista året alliansen höll vakan, samlades uppskattningsvis 180 000 Hongkongbor i Victoria Park för att uppmärksamma 30-årsdagen av massakern.
Hongkongs myndigheter förbjöd vakan 2020 med hänvisning till covid-19, men införandet av den nationella säkerhetslagen det året innebar i praktiken ett slut på den årtionden långa traditionen av offentlig minnesstund i Victoria Park.
Ett av alliansens viktigaste krav var att ”avsluta enpartidiktaturen” i Kina.
Enligt pressammanfattningen sade domstolen att Lee och Chow ”avsåg att få andra att förlora förtroendet för KKP genom att uppvigla och orsaka splittring”. Domstolen sade också att de åtalade ”uppmuntrade andra människor” att ”upplösa KKP:s ledarskap”.
Internationell kritik
Domarna mot Lee och Chow väckte omedelbart internationell kritik.
Congressional-Executive Commission on China, en oberoende amerikansk myndighet, sade i ett uttalande att domarna "bör fördömas runt om i världen som de senaste i en lång rad politiska åtal som används för att tysta oliktänkande och avveckla Hongkongs grundläggande friheter".
"Deras fredliga förespråkande av demokratiska reformer – och deras ansträngningar att bevara minnet av Tiananmen-massakern – är inte hot mot statsmakten; de är utövandet av rättigheter som myndigheterna i Hongkong och Peking lovade att skydda, inte straffa", konstaterade kommissionen. "De bör släppas villkorslöst och hyllas globalt som frihetens förkämpar."
Mark L. Clifford, ordförande för Committee for Freedom in Hong Kong Foundation, utfärdade ett uttalande där han kallade Lee och Chow för "sanna kinesiska patrioter" som "gav röst åt offren för massakern på Himmelska fridens torg och deras familjer".
”De har tystats eftersom de talade sanning till makten och höll upp en spegel för det kinesiska kommunistpartiet, vilket tvingade dess ledare att möta sina historiska brott”, sade Clifford.
Megan Khoo, policychef för Londonbaserade Hong Kong Watch, sade i ett uttalande att de enda ”brotten” som begåtts av Lee och Chow var för att de ”vågade söka sanningen, sträva efter rättvisa och demokrati och hedra uppoffringen av dem som miste sina liv i dess strävan”.
”Dagens dom var en förutbestämd slutsats från början och har ingen betydelse för brottsligheten hos de åtalade, men har avslöjat en skör polisstat som fruktar sanningens kraft och modet hos dem som väljer att minnas den”, sade Khoo.